خلاف بين محمد فودة وعثمان بسبب قرار تحكيمي في مباراة النصر والأهلي

خلاف بين محمد فودة وعثمان بسبب قرار تحكيمي في مباراة النصر والأهلي

حقق فريق النصر فوزاً مهماً على منافسه أهلي جدة بنتيجة 1-0 في المواجهة المثيرة التي جمعتهما ضمن الأسبوع الرابع والعشرين من منافسات دوري روشن السعودي للمحترفين، مما أثار عدداً من التساؤلات والمناقشات حول قرارات التحكيم خلال اللقاء.

خلاف بين محمد فودة وعثمان بسبب قرار تحكيمي في مباراة النصر والأهلي

ارتقى النصر بذلك إلى المركز الثاني برصيد 56 نقطة، بينما ظل رصيد الأهلي مستقراً عند 47 نقطة في المرتبة الثالثة.

تميزت المباراة بالحماس والتنافسية الشديدة بين الفريقين، حيث بذل كل منهما قصارى جهده للظفر بنقاط المباراة، وتمكن النصر في النهاية من حسمها لصالحه.

من ناحية أخرى، ألقى الخبير التحكيمي محمد فودة الضوء على عشر حالات تحكيمية أثارت الجدل، لا سيما قرارين حاسمين في الدقيقتين 63 و80.

وصرح فودة قائلاً: “كان قرار الحكم في الدقيقة 60 بمنح ضربة جزاء للنصر صحيحاً، لكن كان يتوجب على الحكم أن يمنح البطاقة الصفراء الثانية وبالتالي الطرد للاعب الأهلي ايبانيز”.

وأضاف: “أما في الحالة الثانية بالدقيقة 80، كان ينبغي على الحكم أن يوجه إنذاراً للاعب النصر مع احتساب الخطأ ضده”.

في المقابل، عبر سمير عثمان عن رأي مخالف لتحليل فودة بشأن طرد لاعب الأهلي، مؤكداً أن ايبانيز لم يستحق الطرد في تلك الحالة.

على صعيد آخر، تمكن النجم البرتغالي كريستيانو رونالدو من تعزيز موقعه في صدارة قائمة هدافي دوري روشن السعودي، مضيفاً هدفاً جديداً إلى رصيده وموسعاً الفارق بينه وبين أقرب منافسيه ميتروفيتش إلى ثلاثة أهداف.

تعليقات

  1. ايبانيز يستهبل يعني لو حكم ثاني كان أعطاه بطاقة ثانيه وطرد
    وكان هذا بيصير الطرد الثالث بعد ثلاث مباريات متتالية
    ولازم الإدارة تجلس مع اللاعب وتشوف ايش قصته اللاعب عبدالباسط ارحم منه

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *