كارثي وغلط.. خلاف بشأن قرار تحكيمي في مباراة الهلال والاتحاد

كارثي وغلط.. خلاف بشأن قرار تحكيمي في مباراة الهلال والاتحاد

كشف المستشار التحكيمي سمير عثمان عن مجموعة من الأخطاء التحكيمية المؤثرة التي وقعت خلال مباراة الهلال والاتحاد في نصف نهائي كأس الملك.

كارثي وغلط.. خلاف بشأن قرار تحكيمي في مباراة الهلال والاتحاد

حقق الهلال فوزه السابع في الموسم بنتيجة 2-1 على الاتحاد، في مواجهة نارية شهدها ملعب الجوهرة المشعة مساء الثلاثاء، ضمن منافسات نصف نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين، وذلك رغم أن الفريق لعب بعشرة لاعبين منذ نهاية الشوط الأول.

بدأت المباراة بوتيرة عالية حيث شهدت الدقائق الثماني الأولى لحظات مثيرة؛ إذ نجح المهاجم المغربي عبدالرزاق حمدالله في تسجيل هدف مبكر للاتحاد، إثر استغلاله خطأ المدافع خاليدو كوليبالي الذي أخطأ في إعادة الكرة لحارس مرماه ياسين بونو. لكن الهدف أُلغي بعد العودة إلى تقنية الفيديو، التي أظهرت تسلل المهاجم.

من جهة أخرى، علق سمير عثمان قائلاً: “قرار خاطئ وظالم من حكم المباراة بإلغاء هدف عبدالرزاق حمدالله في الدقيقة الثامنة، الهدف صحيح”.

وتابع: “لاعب الهلال سافيتش يستحق البطاقة الحمراء”.

من جهة أخرى، فقد اعترض عبدالعزيز الزلال على رأي سمير عثمان في آخر الحلقة، وعلق قائلاً: “قرار الحكم سليم، وحمدالله كان في موقف تسلل”.

وأضاف سمير عثمان: “الهلال يستحق ضربة جزاء في الدقيقة 88 والحكم لم يحتسبها”.

بهذا الفوز، حجز الهلال مقعده في نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين، في انتظار المتأهل من مباراة النصر والخليج.

تعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *