في حلقة مثيرة من برنامج “أكشن مع وليد”، تصدرت المناقشة بين الخبير التحكيمي محمد فودة والحكم الدولي المصري السابق، سمير عثمان، المشهد بخصوص مواجهة بين فريقي النصر والاتفاق، حيث احتدم النقاش حول قرارات تحكيمية معينة خلال المباراة، مما أدى إلى خلاف علني بين الخبيرين.
أشار محمد فودة إلى أن فريق النصر لم يكن مؤهلاً للحصول على أية ركلات جزاء خلال الوقائع التي حدثت في الدقائق 26 و37 من اللقاء.
من جهة أخرى، اتخذ سمير عثمان موقفًا مغايرًا، مؤكدًا أن فريق النصر كان يستحق ركلة جزاء في الواقعة التي حصلت عند الدقيقة 26.
تعكس هذه الحادثة مدى التباين في وجهات النظر بين المحللين التحكيميين، وتسلط الضوء على النقاشات الحامية التي يمكن أن تنشأ حول قرارات التحكيم في عالم كرة القدم، وقد أثار المقطع موجة جدل على تويتر.
محمد فودة:
– د 26 لا يوجد ضربة جزاء للنصر
– د 37 لا يوجد ضربة جزاء للنصرسمير عثمان: ضربة جزاء للنصر لم تحتسب في الدقيقة 26
يعرض الآن مجاناً على شاهدhttps://t.co/h2eWnJarZ4 pic.twitter.com/AvrkBDbl63
— أكشن مع وليد (@ActionMa3Waleed) December 22, 2023
قال أحد مشجعي النصر باستغراب “الشد موجود ويستمر اللعب كيف؟ ضربة جزء صحيحة وبشهادة كبار الخبراء التحكيميين” وقال أخر “دائما يتهمون الهلال بالأخطاء التحكيمية لكن مع النصر لا مشكلة” وعلق أخر “سمير عثمان ينصح الهلال بعدم جلب الحكم الأجنبي والآن ينتقد الحكم بعدم احتساب ضربة جزاء من الخيال”.