نقاش بين سمير عثمان وخبير تحكيمي بشأن قرار في مباراة الهلال والخليج

نقاش بين سمير عثمان وخبير تحكيمي بشأن قرار في مباراة الهلال والخليج

سلط الخبير التحكيمي، محمد فودة، الضوء على مجموعة من الأخطاء التحكيمية التي شهدتها مباراة الهلال والخليج في الدوري السعودي.

نقاش بين سمير عثمان وخبير تحكيمي بشأن قرار في مباراة الهلال والخليج

حقق الهلال فوزًا مبهرًا بنتيجة (4-1) على الخليج، في اللقاء الذي أقيم مساء الجمعة، ضمن منافسات الجولة السابعة والعشرين لدوري روشن السعودي للمحترفين، مواصلاً بذلك مسيرته الناجحة.

بهذا الفوز، عزز الهلال سجله الذهبي بالانتصار الثاني والثلاثين على التوالي في جميع المسابقات لهذا الموسم، مسجلًا إنجازًا قياسيًا على الصعيد العالمي.

من جانبه، علق فودة قائلًا: “تعرض الهلال لظلم تحكيمي، حيث كان يستحق ضربة جزاء في الدقيقة الثامنة عشر”.

وأضاف: “لا يستحق الخليج ضربة جزاء في الدقيقة الثالثة والثلاثين، وكان قرار الحكم بإلغاء هدفي الهلال بداعي التسلل قرارًا صائبًا”.

واختتم تعليقاته بالقول: “كان قرار حكم المباراة باحتساب ضربة جزاء لصالح الهلال في الدقيقة الثالثة والتسعين قرارًا موفقًا وصحيحًا”.

يستمر الهلال في احتلال قمة جدول الدوري برصيد 77 نقطة، موسعًا الفارق إلى 12 نقطة مع أقرب منافسيه النصر الذي يحتل المركز الثاني، في حين يقبع الخليج في المرتبة التاسعة برصيد 34 نقطة.

تعليقات

  1. يافودة خاف الله تعالى تكذب وتنصب حتى في ليلة القدر وعلاماتها كثيرة. الحكم السلفادوري بارتون هو من أعطى الموافقة عليها ضربة جزاء الهلال المدلل غير الصحيحة .لا بارك الله فيك ولا في فكرك ولا في الحكم العميل بارتون .الله يعطيك التلاف يارب العالمين والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *