أضاء فهد المرداسي، الخبير التحكيمي، على بعض اللحظات التحكيمية الجدلية خلال مواجهة الهلال والاتحاد في ربع نهائي دوري أبطال آسيا.
في تحليله، أشار المرداسي إلى أن قرار الحكم بمنح ضربة جزاء للهلال في الدقيقة الـ37 لم يكن قرارا موفقا وصحيح، معتبرًا أن الاحتكاك والتماسك بين اللاعبين كان متبادلًا ولم يستدعِ منح العقوبة.
وأوضح المرداسي أيضًا بأن قرار طرد كانتي، لاعب الاتحاد، في الدقيقة الـ93 كان قرارًا صائبًا، نظرًا لتدخله العنيف الذي استوجب البطاقة الحمراء.
كما تابع: “سالم الدوسري لا يستحق ضربة الجزاء، كان مجرد تلامس بين الأقدام، لا توجد أي عرقلة من لاعب الاتحاد أو دفع، الهلال لا يستحق فيها ضربة الجزاء”.
الخبير التحكيمي فهد المرداسي:
د’37 | ركلة جزاء غير صحيحة للهلال بسبب التماسك المتبادل بين اللاعبين .
د’63 | قرار سليم في طرد لاعب الاتحاد كانتي .#الهلال_الاتحاد#دوري_آبطال_آسيا | #SSC pic.twitter.com/9AI2a1CjR4
— SSC (@ssc_sports) March 5, 2024
يذكر أن الهلال قد أحكم خطوته نحو الوصول إلى نصف نهائي البطولة، بعد تغلبه على ضيفه الاتحاد بهدفين دون رد، في المباراة التي احتضنها ملعب “المملكة أرينا” في مساء يوم الثلاثاء، ضمن منافسات ذهاب ربع نهائي البطولة الآسيوية.
أنت كنت ممتاز ومن بين من تم اختيارهم للتحكيم في كأس العالم 2018 م ولكن من بعد ما دخلت الجامعة و طلعت وأنت متغير ومبرمج حسب ما يطلبه المتنفذون !
لا جديد . الهلال لا يمكن ان يفوز الا بمساعدة الحكم والحكم يعلم جيدا أنها ليست ضربة جزاء بدليل أنه لم يرجع لتقنية الفار . ولو رجع لتراجع عن قراره . هكذا تجمعت لدى الهلال 66 بطولة .
اسمحلي انت لاتفقه بالتحكيم اذا ماهذه ضربة جزاء فمتى تحسب ضربات الجزاء انصحك بالتوجه الى الفوده لاعطائك دروس في التحكيم ويبدو ان الميول اعماك الحكم الاسترالي افضل حكم شاهدته قوي شخصيه ويضبط المباريات بالكروت وقراراته سليمه ولاعنده لف اودوران